Le SSRL: cosa sono e come ci semplificheranno la vita

Spicca tra i provvedimenti contenuti nel “decreto liberalizzazioni”, per il risalto che ne è stato dato dai media, un articolo dedicato ai giovani che vogliono avviare un’impresa.
Si tratta, per la precisione, dell’art. 3, che introduce una nuova figura societaria, la “società semplificata a responsabilità limitata”, inserendo nel Codice Civile l’articolo 2463-bis.

La nuova società è riservata ai soggetti di età inferiore ai 35 anni, e prevede alcune novità importanti rispetto alla vecchia srl:
1) Viene meno l’obbligo di rivolgersi al notaio: è sufficiente una semplice scrittura privata, sia per l’atto di costituzione sia per il trasferimento delle quote di partecipazione.
2) Il capitale sociale minimo scende da 10.000 euro a un euro.
3) L’iscrizione della società nel registro delle imprese avviene con una semplice comunicazione ed è esente da imposte di bollo e di segreteria.
Al compimento del trentacinquesimo anno d’età o si modifica il tipo di società o il socio in questione perde tale qualifica. Qualora tutti i soci dovessero compiere i 35 anni, alla mancata trasformazione della società segue lo scioglimento della stessa.

Tutto bene quindi? Non proprio.

Viene da chiedersi, ad esempio, perché l’esecutivo non abbia deciso di permettere la costituzione e la gestione di questa nuova società a tutti, e non solo agli under 35. Avrebbe potuto modificare direttamente la normativa sulla srl ordinaria, semplificandone le caratteristiche, invece di aggiungere un altro articolo ad un Codice Civile già complesso. So bene che il rasoio di Occam è sconosciuto ai nostri legislatori, ma da un governo tecnico mi sarei aspettato un atteggiamento più pragmatico.

Inoltre l’impossibilità di condurre una srl semplificata per gli over 35 fa sì che gli oneri amministrativi e notarili siano soltanto rimandati al momento in cui l’imprenditore, per non essere estromesso dalla società, dovrà trasformarla in srl ordinaria.

C’è poi la questione del capitale sociale minimo: abbassarlo ad un euro favorisce chi non ha soldi, è vero, ma non risolve il problema che sta a monte, e cioè la mancanza stessa di questi soldi. Se già il sistema bancario esita a far credito alle imprese esistenti, come potrebbe finanziare un giovane imprenditore che offre come garanzia un capitale di 10, 20 o 30 euro? Sia chiaro, non che con il limite precedente di 10.000 euro le cose fossero molto diverse.

Sulla pagina Facebook di Working Capital se ne è parlato ed emerge chiara la critica ad una norma che probabilmente parte con le intenzioni giuste ma pone limiti che hanno poco senso di esistere.
Il più netto è Gianmarco Carnovale che oltre a ricordare che “non è detto che chi si dà all’imprenditoria abbia meno di 35 anni” pone anche l’accento su un aspetto meno visibile, ovvero: “spesso può essere presente un socio minoritario senior che fa da mentor, che qui è escluso; allo stesso modo vengono vietati fondi di microseed, business angels e venture capital”.
Gianandrea Gattinoni pensa che la proposta sia di fondo inutile visto che “si deve ancora vedere una startup che funzioni senza un minimo di soldi” e rilancia con una soluzione per tutti: “detasserei i soldi investiti nelle startup, senza guardare se le aprono i giovani o no”.

Lorenzo Tondi ( @lorenzotondi ) studia economia a Milano. Lo trovate anche qui.